Обзор Все Анти-Trrorism Законы
Все контртеррористические законы, принятые после 11 сентября 2001 года должен быть пересмотрен, чтобы увидеть, если они по-прежнему необходима, говорит комитета депутаты и сверстниками.
Она сомневается министры могли бы с полным основанием заявить, девять лет спустя, что “чрезвычайного положения, угрожающего жизни нации” остались.
, И он сказал, что правительство “узкое” определение того, что составило в соучастии в пытках “тревожная”.
Правительство заявляет, что угроза терроризма остается “реальная и серьезная”.
В своем докладе Объединенного комитета парламента по правам человека сказал, что рад видеть, что министры сказал приверженности правам человека “основой” борьбы с терроризмом.
Но он сказал: “Слишком часто” это были “вытеснены императивами национальной безопасности и общественного порядка”.
Он сказал, что правительству следует отказаться полностью своих планах продлить срок подозреваемые терроризм может быть задержан без предъявления обвинений с 28 до 42 дней.
Этот план был заморожен в лице оппозиции в Палате лордов, но остается такой же законопроект, должен быть принят, если необходимо. Комитет заявил, что законопроект был “тревожный широкой”.
Главный MI-6 сэр Джон Скарлетт отрицала службы безопасности были замешаны в пытках
необходимо для текущего 28-дневного срока, продлен с 14 дней в 2005 году, должны быть пересмотрены и залог следует рассматривать как “в принципе” для некоторых подозреваемых в террористической деятельности, Комитет говорил.
Она жаловалась, что разведывательные службы ‘настаивает на контроле над изучением и транскрипции перехват доказательств – как телефон краны – можно отнести к “де-факто право вето” усилия, чтобы оно использовалось в качестве доказательства в суде.
Комитета задал вопрос вполне реально продолжить сказать то же чрезвычайного положения, а в сентябре 2001 года оставались.
Затем правительство использовало “теста на общественный чрезвычайной ситуации” на отступление от Европейской конвенции по правам человека, поэтому она может задерживать подозреваемых в террористической деятельности иностранными без судебного разбирательства.
Это было исключить незаконную в 2005 году, однако Комитет заявил, что правительство “никогда не отказывался от своего утверждения, что существует чрезвычайного положения, угрожающего жизни нации” – то, которое было “пагубное влияние на общественное обсуждение” О антитеррористических законов.
Комитет указал, что уровень угрозы был колебалась между “критическим” и “существенный”, согласно оценке Объединенного центра анализа терроризма (ОЦАТ).
Правительство утверждало, что оценка ОЦАТ и “общественное испытание чрезвычайного положения” были независимы друг от друга, – Комитет не согласился.
Он добавил: “По нашему мнению, подрывает идею” чрезвычайное об объявлении его в 2001 году, а затем продолжают утверждать это больше, чем восемь лет спустя “.
Комитет уже призвал к проведению тщательного расследования претензий услугам Великобритании безопасности были замешаны в пытках подозреваемых в терроризме – заявка отклонена главы MI-6.
Правительство отрицает любую причастность к пыткам, заявив, что “решительно осуждает” его и “не участвовать в запрашивать, поощрять из оправдывает пытки”.
Но комитет сказал определения министров от “соучастия” был “очень узкий”, чем в Комитете.
Правительство заявило свою позицию “, которая после получения разведывательной не должно происходить, когда становится известно или предполагается, что поступления составят призыв к спецслужбам других государств подвергнуть пытке”.
Комитета сказал, что “существенных и тревожных изменений в определение”.
Широкий докладе также говорится, независимым экспертом, терроризм законов – в настоящее время лорда Карлайла – должны назначаться, а также подотчетна непосредственно парламенту и критикует глава MI5 Джонатан Эванс, выбора не предстают перед Комитет в общественных местах.
Председатель комиссии, лейборист Эндрю Dismore, сказал: “Существует никаких сомнений, что мы сталкиваемся с серьезной угрозой терроризма, или, что нам необходимо законодательство для противодействия этой угрозе.
” Вопрос в том, являются антитеррористические меры, которые мы на месте оправданным, на постоянной основе, в свете самой последней обновленной информации у нас есть. “
он заявил, что” глубокие, основанные на фактических данных обзор “контртеррористические законы, принятые после 2001 года должно быть” неотложной приоритетной задачей для следующего парламента “.
пресс-секретарь внутренних дел сказал полный ответ на этот доклад будет выпущен в надлежащее время.
( #) Но она добавила: “Мы рады, что комитет признает свою приверженность правам человека, которые находятся в центре нашего антитеррористического законодательства.“Угрозы в Великобритании с терроризмом остается реальной и серьезной, и мы стремимся сделать все от нас зависящее, чтобы обеспечить безопасность нашей страны в то время как защита индивидуальных свобод помощью надлежащих гарантий”.
Теневого кабинета секретаря Крис Грейлинг сказал, что все контртеррористические законы, принятые после 2001 года должны быть рассмотрены в первоочередном порядке.
“Комитет Право на вопрос, все ли законодательство введена с 2001 года оказывается эффективным и необходимым”, сказал он.
“Но еще более важным является необходимость прекратить применение террора законы для других целей, например, обычная остановка, поиска и наблюдения местных властей утилизации привычки.”
( #) Чтобы посмотреть статью, пожалуйста, нажмите на ссылку ниже.
BBC News
>
Ваше имя: ( #)
Друзья Адрес электронной почты:
Комментарии:
(факультативно)
( #)
(# )
безопасность Ссылки ; Контакты Безопасность Новости Архив О проекте Реклама Условия использования Карта сайта
Copyright 2008 – НСИ (HQ) Ltd
( #)
рассмотрению всех Anti-Trrorism Законы
securityoracle.com
Комментарии
Комментировать